问问魔镜怒怼小米？这并非个例

　　导读：昨天的问问小米电视4A发布会，小米放出了“人工智能语音”的魔镜大招。今天第三方服务商“问问魔镜”就出来鸣不平了。怒怼

　　昨天小米完成了其在电视领域的小米一场智能秀，新电视除了大屏幕、并非4K分辨率、个例自带3D音箱超窄边框这些常规玩法，问问小米最大杀招——智能语音交互终于是魔镜赶上了“小米黑科技”这辆车。

　　然而宣传稿第一波估计还没发完，怒怼这件事另一主角“问问魔镜”就忍不住了。小米今天上午直接发公号文章生怼小米：在过去的并非三个月里，和小米一起研究语音交互和电视的个例结合、快乐的问问分享技术后，但是魔镜在发布会上却只字不提，详情如下：

　　一、怒怼这其实是个历史问题

　　当然整件事细枝末节不好说。两个部门沟通不畅造成误会尚在情理之中，两个公司合作产生小摩擦我们也不方便擅自使用键盘侠的究极奥义。不过这件事大背景不能忽略--第三方技术服务提供商在厂商面前，一般比较弱势。

　　换个好理解的说法--你以为的黑科技，有一大部分不是厂商自己研究出来的，但是厂商自然只愿意给自己脸上贴金。

　　也所以，厂商因为这种事和第三方服务商撕扯，早就不是新鲜事，我们今天就来扒一下。

　　二、过去曾发生了什么

　　1.锤子与科大讯飞相敬如宾

　　先来说正面典型，比如锤子科技。去年一场M1L发布会全长足足4个小时，单独讲解科大讯飞提供的语音搜索就占了20分钟；如果考虑展示的核心功能Big Bang和One Step又都基于科大讯飞，那发布会有四分之一的时间都在为这家智能AI公司做背书。

　　甚至有坊间笑谈称，锤子科技一场发布会，让科大讯飞股价涨了百分之四。现在反过头来看，无论是Big Bang和One Step还是语音搜索，都成为锤子手机最大几个卖点，科大讯飞也从幕后走上前台。做到合则两利，其实并不难。

　　2.客大欺店

　　处理不好关系的也有，比如当年vivo和威索尼克。作为音频厂商，威索尼克（VSONIC）在音频圈内小有名气，但对比vivo这种体量颇大的手机厂商，关系自然弱势。去年初vivo Xplay5发布会上，一向标榜手机圈HiFi第一的vivo还推出了便携式头戴耳机XE1000。心知肚明，vivo这款耳机主要技术、产品设计、最终代工，基本都来自威索尼克。

　　不过vivo在发布会上对后者只字未提，这也导致威索尼克声学董事长郁夏峰在会后直接微博炮轰“除了外观，耳机全部由我们负责，真把我们当代工厂；以后vivo的东西我肯定不做，你们爱找谁找谁”。画风有多凌乱，我们看截图感受一下。

　　3.店大欺客

　　其实第三方服务供应商摁住厂商喉咙的事也不是没有，只是我们太过习以为常，并未发觉。高通作为如今Soc第一平台，无论是旗舰芯片的供应，还是专利费收取，都影响着厂商的生存。去年魅族全年几乎只推联发科芯片手机、中途被高通告上法庭，都是因为双方在专利费上没能达成共识，厂商和第三方供应商关系紧张。

　　三、错综复杂的关系，才有了混乱的结局

　　在小标题里我们用了客、店这两个关系来分别代指供应商以及厂商，这其实和两者扮演的关系分不开。

　　所谓“专业的人做专业的事”。如果你分析，无论是科大讯飞、出门问问这种人工智能领域专业巨头，还是音频单元调试、智能移动芯片（CPU），其技术深度都需要一个领域全部精力和资金投入。这一点是厂商达不到的。

　　反过来说，厂商对于怎么设计出一款好看好用的造型、并且把这些硬件完美的协调到一款产品里，都有着专业领域不具备的经验。所以第三方提供技术、厂商负责把他们合理的放到一起，向来如此。

　　至于为什么最终会闹得脸红耳赤、过程就复杂了：小厂商喜欢在发布会上经常提：夏普/LG/索尼/高通/哈曼卡顿，来给自己品牌背书；而大厂自然不愿意把手机发布会变成第三方供应商的通报点名大会。

　　除了单纯的采购关系，有些时候厂商确实会和服务供应商进行更深层面的合作，这种情况下，是不是应该尊重彼此感受，就更难说清。

最新评论