三色激光投影缺陷 全色激光投影优缺点盘点

　　目前激光投影仪销量逐年增长，色激色激其亮度高、光投光投色域宽、影缺影优寿命长、陷全能耗低的缺点特点更好地弥补了传统光源、LED光源的盘点缺陷，满足用户需求。色激色激在消费级市场中，光投光投激光投影仪仍以单色激光为主，影缺影优而作为新兴应用技术的陷全三色激光，同样也受到不少用户的缺点关注。究竟三色激光投影有哪些优点和缺陷？盘点下面就来一起盘点一下。

　　三色激光技术又称全色激光。色激色激不同于单色激光技术，光投光投将单色的影缺影优蓝色激光光源通过旋转荧光粉色轮将其分成红绿蓝三色，再投射在DMD芯片上，三色激光是由三基色光直接对应的激光器发出成像，是不用荧光粉而直接使用红绿蓝三种激光作为光学引擎光源的技术。



　　一、全色激光投影优点

　　采用三色激光光源的投影仪由于其为三色直接成像，因此整体色域宽广、色彩精准，一般能实现 BT.2020色域覆盖，色彩呈现范围可超家用显示设备BT.709色域标准及部分准专业级显示设备的DCI-P3，达人眼色域范围的90%。

　　二、全色激光投影缺陷

　　散斑现象：三色激光投影光线的强相干性会使得投射光在空间上形成主要缺陷——散斑、画面磨砂感等，即随机无规则分布的亮斑和暗斑，散斑现象会严重影响图像的清晰度和分辨率，降低显示质量，画面视觉效果像蒙了一层油，人眼看到的画面存在明暗相间的颗粒状斑点，长时间观看易引起不适的生理反应，如眼部发胀、头晕等。



　　效率低、成本高：三色激光需要一定数量的红激光、绿激光和蓝激光进行配比合光，光电转化率较低。就激光器效率而言，绿激光器的发光效率最低，仅为蓝激光的40%，其直接发光的半导体绿激光单芯片的出光功率不足蓝光芯片的25%；此外，红激光采用的材料温度敏感性高，需要使用TEC来控制温度，且生产规模较小，制造成本也更高，由于成本较高，投影仪整体的成品价格也相应的在数万元左右。

　　三、三色激光投影仪推荐吗？

　　现阶段消费级三色激光投影仍存在部分瑕疵，且产品的价格普遍过高，因此用户可以等后续技术进步后再做考虑。三色激光技术在色彩成像上有一定优势，不过在画面呈现的质感上也存在先天性的缺陷，如散斑等不可避免的现象。在影院的三色激光放映机中，通常会采用主动震动荧幕来消除散斑情况，但在家用领域这种方法尚未普及，受制于成本与技术等原因，还没有产品采取相应的解决措施。

　　区别于三色激光技术存在的缺陷，单色激光的发光过程各光线不具备强相干性，因此也不容易产生令人不适的视觉体验，画面整体清晰透彻。对比三色激光投影技术不成熟所产生的问题，近几年ALPD激光技术发展更为成熟，如采用该技术的当贝激光投影X3，其画面通透、抗光强、色彩表现力强，避免了散斑等画面问题，在光源效率上占据优势，市场前景更广，也是用户更好的选择。

最新评论