前有强敌后有追兵，量子点技术还有救吗？

    导读：即使三星，前有强敌TCL，后有还海信为首的追兵量子点阵营心有不甘，也无法改变量子点技术本身的量点技术缺陷。虽然目前很多量子点产品也已经被命名为“QLED”，技术救但其实际上称之为QD- LCD。前有强敌

　　从2017年下半年开始，后有还量子点显示屏市占率大幅度下跌，追兵全球销售片数从2016年的量点342万片，减为2017年的技术救200万片，减少42％;同期量子点材料出货量也从3.11吨减为1.9吨，前有强敌剩61％。后有还2018年，追兵量子点显示屏有可能实现触底反弹吗啊？量点



　　我们先来看两组数据：

　　一，据调研机构IHS数据显示，技术救中国OLEDTV的数量将进入高速增长期，其中，2018年第二季度预计同比增长118.8％，2018年第三季度预计同比增长120.4％，尤其是在2500美元以上的高端市场，OLED占比不断提升，已经占据半壁江山。此外，IHS的预测数字还显示，2018年中国OLED电视整体销量规模将达到25万到30万台左右，并且2019年中国OLEDTV将继续保持高速增长，较2018年增长115.5％。

　　二，根据集邦科技旗下光电事业处联景数据显示，苹果已经开始带动OLED面板的发展，预计2021年智能手机OLED面板的普及率将达到46％。

　　看了OLED在近两年的成绩以及未来预估，2018年，量子点技术还有希望吗？

　　量子点技术还存在许多不成熟。

　　从技术上来讲，虽然量子点材料和OLED材料一样可以实现自发光，但目前我们在电视，显示器领域内看到的量子点技术的本质是通过优化LED背光源，即将白色背光源换成蓝色背光源，来提升液晶显示器的色域，还原真实，鲜艳的色彩，依然是光致发光，所以目前的量子点产品还无法摆脱液晶本质。

　　量子点产品色彩优势

　　仅仅做到“光致发光”，是无法将其称为一种显像技术的，而量子点能够成为一种显像技术的前提必须是“电致发光”，即自发光，真正能和OLED抗衡的是量子点技术更深层次的应用，也就是真正的电致发光QLED。

　　量子点材料

　　即使三星，TCL，海信为首的量子点阵营心有不甘，也无法改变量子点技术本身的技术缺陷。虽然目前很多量子点产品也已经被命名为“QLED”，但其实际上称之为QD- LCD。

　　真正的QLED还难以实现量产，而OLED在手机，电视领域的市占率已经将近一半，再加上，量子点显示屏的销量又在不断下跌，大家觉得，OLED会给QLED机会吗？

　　前有强敌后有追兵，量子点技术机会渺茫。

　　量子点不仅仅是在和OLED的竞争中失了优势，在手机市场中，我们见不到量子点产品，而在电视市场中，目前厂商布局的精力主要集中在8K和4KOLED等高阶市场，而量子点技术主打的却是中阶市场。

　　OLED TV目前已经占据有利地位

　　虽然说液晶技术已经日薄西山，但凭借着率先进入8K时代，依然在高分辨率显示巨屏领域有着强大的竞争力，同时OLED技术则在手机，电视领域不断发力，已经取得了不错的成绩，留给量子点的市场已经不多了。

　　液晶技术率先进入8K时代

　　如果说等着几年之后，QLED出现取代OLED，也并不现实，两种技术效果非常相似，都是自发光，区别只在于一个是有机物另一种是无机物，没有颠覆性的升级，难以取而代之，更何况关于次世代显示技术，大家别忘了还有MircoLED。

　　MircoLED有着优于OLED和QLED的优势，目前苹果，索尼，三星等等一线厂商都在对此进行布局，已经成为了业内公认的次世代显示技术，可预见MircoLED的量产时间和QLED不会相差很远。

　　量子点技术的后路也没有了。

　　前有8K技术在液晶面板迅速普及，中有OLED的发展碾压之势，后有MircoLED虎视眈眈，因此，量子点技术想要实现触底反弹，难！除非能够在这一两年内，迅速实现电致发光QLED并且量产，才有可能和OLED竞争，否则基本上已经要被淘汰出局了，而竞争的结果也不好说！

　　基于目前的情况来看，量子点技术的希望渺茫，近五年内显示行业都会是OLED的天下，只等MircoLED量产并实现商业化，或许就是新一轮的竞争了。

最新评论