OLED越发便宜 液晶电视是不是可以去死了?

　　摘要：OLED的越发液晶价格也不再是那么遥不可及，近万元就可以搞到一台。便宜以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户，电视好像有些人就没买过液晶电视一样。去死

　　“最近想买一台液晶电视。越发液晶”

　　“你傻啊，便宜现在谁还买液晶，电视要买当然是去死买OLED。”

　　类似的越发液晶对话在很多电子卖场并不少见，OLED的便宜价格也不再是那么遥不可及，近万元就可以搞到一台。电视以至于OLED爱好者已经开始鄙视液晶用户，去死好像有些人就没买过液晶电视一样。越发液晶那液晶和OLED哪个好呢?便宜今天这里不谈深入的技术问题，就说说迄今为止对电视画质的电视一些拙见吧。

　　液晶电视：

　　论画质，液晶电视或许是电视自发明以来，最差的一代技术了。比上，干不过OLED;比同时代，又不及等离子;比旧时代，部分参数连CRT都打不过，真是呜呼哀哉。但液晶电视的优点也不少，首先就是不占空间，便于大屏化，所以才淘汰了CRT。而且没有自发光电视的烧屏和闪烁问题，性能比较稳定。最重要的是价格便宜，所以又群殴、干死了小众的等离子。

　　因此，液晶电视的画质其实并不差，取代CRT、等离子在市场上笑傲了那么多年，还逼得OLED至今都没有打入主流市场，自有它的过人之处。究其原因，OLED的开发困难使得液晶有了充分的时间实现自我完善，越发便宜的面板，倍速引擎与局部控光技术的出现，以及改良的广色域背光都在提升着液晶的质量，达到或趋近于OLED的水准。

　　只是自08、09年开始，电视品质的一路下滑搞臭了液晶的名声。如果电视厂商肯下苦工，给液晶装上RGB LED背光，拿出做CRT电视那样的调教功力，画质也不至于像今天这样狼狈与无力。不过在大多数消费者的眼中，关注的就只有价格而没有画质吧。

　　归根结底，液晶电视是在价格和画质之间取得了妥协。你现在能够以千元的价格买到一台还凑合的大屏电视，这在上世纪90年代是难以想象的。这是技术的进步，也是电视这一行业从高利润高品质变成低利润低品质的结果。反正液晶电视的画质大家都心中有数，我们还是重点谈谈OLED电视吧。

　　OLED电视：

　　似乎很多人还是不知道什么是OLED电视，建议你们还是多Google一下。简单来说，液晶电视是利用白色背光+彩色滤光片来显色的，也就是说它自身无法发出R、G、B三色，需要靠彩色滤光片来获得颜色;而OLED天生就能发出R、G、B三色，属于自发光电视。当然现在有使用白色OLED+彩色滤光片的廉价OLED电视方案，虽然使用了背光结构，但还是属于自发光的范畴。这说起来就有些麻烦了，估计你们也会头晕。

　　总之，因为是自发光，所以OLED的色彩非常浓郁，而且透光性能极佳，画面有种呼之欲出的立体感。虽然高端液晶的色域不见得会比OLED差，但画面感觉就像蒙了一层雾，不够通透，原因就在于液晶并非自发光结构。当然，液晶要想做出自发光的那种画面质感也是可以的，代价就是多给钱呗，那么作为消费者的你愿意吗?

　　OLED的另一个好处是黑色够黑，对比度超高，所以画面的层次感也非常好，不会像液晶那样画面平面化。某些OLED厂商在推广OLED电视时，就会拿它的黑位当杀手锏，因为自发光电视在显示黑色时是完全关闭像素的，所以是完完全全的纯黑。而液晶在显示黑色时，只是扭转液晶分子排列以最大可能遮挡背光，注意是“最大可能”而不是全部，所以一定会有部分漏光，液晶的黑色其实应该叫灰色才对。

　　另外，OLED的响应速度也比液晶更快，这也是自发光电视的固有优势。由于液晶电视在图案变化时是依靠液晶偏转来调整灰阶的，但液晶偏转的速度本身并没有那么快，导致在显示移动画面时总有拖影与模糊现象，这是液晶的原罪。你对比一台液晶电视与OLED电视就会发现，液晶的画面总是一顿一顿的，移动画面也不够清晰，OLED的帧数过渡就很流畅，细节能够始终保持清晰。

　　这样看来，OLED电视简直完虐液晶电视嘛。恩，理论上来说是这样的，但现实并非如此完美的。OLED电视目前存在的问题主要有三点：第一点是，OLED色彩存在过饱和的倾向，也就是太过浓艳了。如果片源质量比较好的话，这一问题不会那么突出。但如果拿OLED电视去看国内电视台的节目，那问题立马就暴露出来了。本来国内电视台的画面就差，再经过OLED那么一“渲染”，感觉电视里面的人都是纸片人，油画感强烈。

　　第二点是，OLED的暗部细节太差了。虽然OLED有非常棒的黑位，但暗部细节往往就是一片黑，这点就不如液晶做得好。其实这也很好解释，毕竟液晶本来就有点漏光，所以一些很暗的暗部细节才能表现更为明显。而OLED，我猜测更多的是电路设计的问题，厂商还无法驾驭好这种自发光面板，或者是面板本身就有缺陷。

　　第三点是寿命，OLED属于有机发光材料，极易受到氧化而产生色衰。尤其是蓝色OLED材料，不仅发光效率低，而且色彩衰减得比红色、绿色都快。当年索尼的第一台OLED电视XEL-1，就有反映在使用一年后普遍出现画面发黄。诶呀，这种黑历史就不提了。

　　总之，OLED电视的先天条件是很不错的，被誉为“下一代显示技术”自然有它的道理。但就和所有技术一样，初期总会有各种各样的问题，所以必然有一个过渡的阶段。而且我曾经看过一些OLED电视，那偏色偏得还不如液晶呢。OLED确实还不够成熟，但这也不会掩盖它自身的一些优点。

　　投影机：

　　要谈电视就好好谈电视，怎么扯到投影机上来了呢。

　　你还真别说，任何玩画质的用户一定会从电视烧到投影机上的。毕竟投影机才是家庭影院的终极战力，你见过哪个土豪家里的私家影院是放电视的吗，都是投影机有木有。所以投影机才是笑到最后的：

　　“液晶、OLED你们两个土鳖，你们就慢慢争吧，反正论画质都不是我的对手。”

　　确实，投影机有着远胜于电视的色准，它的色彩是最舒服的。即便是几千块的中端产品，色彩管理也比电视来得靠谱。投影机的缺点是，它的画质受环境光影响很大，分辨率也上不去。家用4K DLP迟迟没有问世，倒是索尼有4K SXRD，JVC也有4K 3LCD，不过价格都太高。另外投影机系统所占空间很大，不仅需要幕布以及足够的投影距离，而且光有投影机没用，你还需要有声音吧，那么一套好点的家庭影院又是不能少的。如此一搞，投入也是蛮大的。

　　总结下，三大家庭显示装备的优劣其实很明显，根本问题还在于你是否有足够的空间和足够的金钱。液晶电视的画质已经发展到了一个瓶颈，除了亮度，其他指标已经很多年都没有什么太大的提升了，但它依然会占据电视主流市场至少两三年。

　　OLED电视的色域不见得会比目前顶级的液晶电视高，但它独特的色彩表现力能够弥补这一缺点，浓妆艳抹多多少少还是会有人喜欢的吧。色彩这东西说到底还是工具，OLED电视发展不过几年，厂商的调色经验还需要一定时间的积累才能发挥出OLED的真正优势来。万元以下的OLED就不要去碰了，想便宜去买液晶，一分价钱一分货的道理不需要啰嗦。

　　投影机才是高端玩家的选择，电视就不要谈画质了。现在就算面板再好，背后的电路也是一再缩水。所以有钱，还是组建投影系统吧。反正全高清就足够了，也没多少4K片源给你看。
 

最新评论